Blog

Jan 27, 2024

“Señalando con el dedo a su jefe”: los expertos dicen que el testimonio sorpresa de Meadows puede perjudicar a Trump

El exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, testificó inesperadamente esta semana en una audiencia probatoria en Atlanta, Georgia, mientras busca presentar sus cargos ante la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani.

El exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, testificó inesperadamente esta semana en una audiencia de pruebas en Atlanta, Georgia, mientras busca trasladar sus cargos en la investigación de la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, a un tribunal federal. Los expertos legales dicen que fue una "apuesta de alto riesgo", ya que se enfrentó a un contrainterrogatorio después de testificar que sus acciones después de las elecciones de 2020 eran parte de deberes oficiales de la Casa Blanca.

El testimonio del exjefe de gabinete de la Casa Blanca no sólo es una sorpresa, dado que hasta ahora ha evitado con éxito el procesamiento, sino también porque al hacerlo "esencialmente señala con el dedo a su jefe", como dijo el reportero del Daily Beast, José Pagliery. anotado.

La defensa de Meadows, como observa Pagliery, se basa en la noción de que simplemente estaba cumpliendo con sus obligaciones profesionales a instancias de Trump, una defensa que es "precisamente ese punto que la fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, está tratando de demostrar: que Trump estaba en el centro de toda esta conspiración criminal."

Relacionado

"Ahora no puede decir jamás: 'No estaba haciendo esto por el presidente, estaba actuando por mi cuenta'", dijo al medio Peter Odom, exfiscal de la oficina del fiscal del condado de Fulton. El testimonio de Meadows puede entenderse como "un cambio sin realmente un cambio": no ha aceptado formalmente cooperar con el equipo de fiscales de Willis, pero su testimonio por sí solo ha vinculado sus acciones inextricablemente con el ex presidente, explicó Odom.

"Existe una antigua doctrina legal: Respondeat superior. En latín significa 'deje que el maestro responda', lo que significa que un jefe es en última instancia responsable si "ordena al agente que haga algo", dijo el profesor emérito Ronald Carlson de la Universidad de Georgia al Daily Beast. .

Carlson también reconoció, sin embargo, que la aparición de Meadows en Atlanta fue "en gran medida exculpatoria": no proporcionó ninguna información que demostrara que Trump y sus aliados estaban detrás de los intentos de cambiar los resultados electorales de Georgia.

"No vi una admisión irrefutable por parte de Meadows sobre el punto principal: si estaban ampliando la campaña de reelección... no dijo que se tratara de movimientos políticos", dijo Carlson.

Necesitamos tu ayuda para mantenernos independientes

Y, sin embargo, como señaló el profesor de derecho de la Universidad Emory, Jonathan Nash, Meadows también está "dando material a la fiscalía. Trump todavía puede decir, no le dije que hiciera eso... pero la fiscalía tiene mucho con qué trabajar".

El principal abogado defensor, David Oscar Markus, estableció paralelismos entre la decisión de Meadows de testificar y una tendencia incipiente entre clientes con características demográficas similares.

"Estamos viendo cada vez más acusados ​​de cuello blanco testificando en su propia defensa. Y esto tiene sentido: estos acusados ​​no tienen antecedentes y tienen muy poco bagaje del que hablar", dijo Markus. "Al final del día, un abogado defensor penal y su cliente tienen que hacer un análisis de riesgo-recompensa", continuó. "En este caso, Meadows y sus abogados realmente quieren eliminar el caso; lo presentaron rápidamente y están presionando mucho para lograrlo. Así que decidieron que los riesgos de testificar eran superados por la recompensa de ganar la audiencia de destitución. Y esa es la "Es un tipo de cosas que a los fiscales, que nunca han representado a una persona real, les cuesta entender porque ven el mundo a través del prisma de la culpa en lugar de con los ojos abiertos".

¿Quiere un resumen diario de todas las noticias y comentarios que Salon tiene para ofrecer? Suscríbase a nuestro boletín matutino, Crash Course.

Aún así, aún está por verse hasta qué punto el testimonio de Meadows afectará negativamente a él mismo, a Trump y a los otros 17 cómplices enumerados en la acusación de Willis, aunque muchos expertos sienten que las perspectivas de que Meadows obtenga indulgencia legal son sombrías.

"Si va a cambiar su historia, eso es mucho más complicado ahora. Ha dicho cosas bajo juramento. Incluso si dijo algo que parece inofensivo, la fiscalía puede usarlo en el juicio", dijo Nash.

"Procesé a la gente allí", dijo Odom. "El pueblo de Georgia... se sintió muy ofendido por el intento del presidente de utilizar Georgia como herramienta, y está orgulloso de su gobernador por enfrentarlo. Lo reeligieron".

"Esos jurados del condado de Fulton tienden a ser muy amables con muchos acusados", añadió. "Pero no creo que sean amables con Mark Meadows".

Leer más

sobre Mark Meadows